首页 / 两两对比 / Cursor vs Cline
Cursor vs Cline
Cursor是AI 原生编辑器，补全与 Agent 一体，Cline是Apache 2.0 全开源 BYOK 编码 Agent。下面按对选型影响从大到小排列，数据核对于 2026-08-16。
关键差异
开源与锁定
Cline 采用 Apache 2.0，Cursor 则是闭源（闭源）。这决定了厂商停运时你有没有退路——本站已记录到多起收购与关停案例。
起步成本
Cline 起步价 $0（BYOK），Cursor 为 $20/月。但要注意免费档的实际含金量差异更大：Cursor 是「Hobby 档免费，含有限 Agent 请求与 Tab 补全，官方未公布具体次数」，Cline 是「扩展本身完全免费，无订阅费与席位费，自带 Key 时只付模型推理账单」。
逐项对照
| Cursor | Cline | |
|---|---|---|
| 运营状态 | 正常运营 | 正常运营 |
| 开发商 | Anysphere | Cline Bot Inc. |
| 形态 | IDE（VS Code 分支）+ CLI + 云端 Agent | IDE 插件（VS Code、JetBrains）+ CLI |
| 起步价 | $20/月 | $0（BYOK） |
| 免费额度 | Hobby 档免费，含有限 Agent 请求与 Tab 补全，官方未公布具体次数 | 扩展本身完全免费，无订阅费与席位费，自带 Key 时只付模型推理账单 |
| 大陆访问 | 可直连 | 可直连 |
| 支付宝 | 待确认 | 待确认 |
| 官方中文 | 无 | 无 |
| 开源协议 | 闭源 | Apache 2.0 |
| 自带 Key | 支持 | 支持 |
| 支持模型 | 多家前沿模型；BYOK 可接 OpenAI、Anthropic、Google、Azure OpenAI、AWS Bedrock | Anthropic、OpenAI、Gemini、OpenRouter（200+）、Bedrock、Vertex、Azure、DeepSeek、Ollama / LM Studio 本地模型，及任意 OpenAI 兼容端点 |
各自最突出的短板
Cursor
- 计费从「请求数」改为「额度池」后成本极不可预测，选 Max Mode 或长上下文时 $20 池可能几天耗尽，免费档也不公布具体次数。
- BYOK 只能用于聊天，Tab 补全强制走官方模型，因此自带 Key 无法真正降低订阅成本。
Cline
- 没有代码补全，只做对话式 Agent，日常写码仍需另配补全工具，无法单独承担全部工作流。
- 自带 Key 模式下 token 消耗完全不受控，以读整个文件进上下文著称，接 Claude / GPT 时单任务烧掉几美元是常态，且无内置硬性预算上限。